［活動実績評価について］

• 毎年の進捗度の評価のためには、中長期計画の中での目標設定が必要である。

• 中長期的な目標設定について、検討していきたい。

• コストに関する評価も必要である。その際は、基盤的に行う事業と戦略的に行う事業を整理したほうがよい。コスト分析までは難しいかもしれないが、ビジョンごとのだいたいの事業費と人員は出せるのではないか。

• ビジョンには複数の部局の事業が含まれており、予算や人員をビジョンごとに区分するのは難しい面がある。試算の域を出ないが検討していきたい。コスト分析については、今後の課題と認識している。

• 評価関係の資料は多くなりがちなので、整理したほうがよい。

• 簡素化については努力してきたところであり、これからも留意していきたい。

［当館の活動について］

• 遠隔サービスの利用が増えている中、来館利用者と遠隔利用者のアンケートを別々に実施する必要があるのか。

• 他の図書館の事例等を参考にして、検討していきたい。

• 近代デジタルライブラリーは画像データだが、テキスト化の計画はないのか。

• 重要だが、非常に難しい問題である。機械的に行うのが難しいほか、著作権法上の同一性保持権の問題もある。

• 新刊書が利用可能になるまでの日数短縮は、コスト面で難しいのか。

• コスト分析については手法をまだ持ち合わせていないため、検討していきたい。

• 海外の図書館のOPACのような著者のプロフィール情報の提供は、コスト面で難しいのか。

• そういった情報まで提供を行うかどうかは、各図書館の方針と考えている。

［有識者会議の位置づけについて］

• この会議では、評価そのものを行うわけではなく、評価の評価をすることになる。議事録や会議自体を公開することはあるのか。

• いずれは第三者評価、外部評価の実施も検討していくが、第一段階としてこのような会議を設定した。現時点では法的規定を置いておらず、議事録や会議自体の公開は想定していないが、議事概要については公開する。今後の会議の運営についてもご意見賜りたい。